其实我所谓的当地政府的破坏，便是你所指的那种无节制的旅游开发。关中十八唐陵，已经开发的有乾县的乾陵和蒲城的桥陵，开发区域主要集中在朱雀门神道附近。这两年，蒲城县似乎又有开发泰陵的打算，不过可能也便仅限于此三陵，其他十五唐陵或者开发价值不大比如破坏严重并且鲜为人知的中晚唐唐陵，或者地势过于险恶难以开发比如建陵。虽然我是一贯反对修旧如新的旅游开发，但仅就关中唐陵而言，不得不说那确实起到了一定的保护，最起码有人值守便不易发生如庄陵、端陵那样的翁仲石首遭窃事件。关键是开发是否适度并且是否有敬畏之心，纯粹以圈钱为目的的开发无论如何是不会有良好效应的。我也理解你保持帝陵自然状态的说法，但事实上现在在帝陵封域内农耕并非是真正的自然状态，这种情形也就是这几十年来城市与村镇无节制扩张所造成。无论南朝帝陵还是关中唐陵，均存有百年前老旧照片，我想在那与其之前的一千余年，寂静并有尊严的帝陵才是真正的自然状态。而且，农耕这样的人类行为对帝陵的破坏远比你想象的要严重与恶劣的多，纵观关中十八唐陵，其陵寝愈近村庄损毁愈重，那些千年帝陵石仪或许在我们眼中代表着曾经繁华一时无匹的巍巍盛唐，代表着无以伦比神乎其技的古代艺术文化，但在当地村民眼中，不过就是其本来面貌的那些石人石马石狮子而已，或者敲碎了扔在路边道旁，或者凿开了做些石碾石磨，呜呼哀哉。当中国人口在被纵容至庞大后虽然意欲节制但仍然以大基数高速增长时，城市化进程无可避免，千百年前的帝王们本来选择在都城百里外的陵寝如今却近在城市边缘，如果这些无可避免，或许旅游开发也是种退而求其次的选择。虽然我知道有更好的方法，但我也知道那在当前中国无异于痴人说梦，所以虽然我极不情愿但还是违心说或许那样也好。

我对我自己这样的行为也有同样的忧虑，我也曾向一些提供过详细攻略的探访者提出过同样的问题。对这些历史遗存最大的两类破坏者：盗墓者或当地政府，这样的文字图片倒也无妨，因为他们比我们更熟悉情况，可以下手的话便早已下手。忧虑的是那些心无敬畏的旅游或摄影者，比如在泰陵看到的那些遍布的垃圾与随手丢弃的胶卷盒，万幸许多“到此一游”只是涂刻在了毕沅的石碑之上，还未伤及石仪本身。现在想想我向别人提这样的问题有些诘难，因为我自己也在做同样的事情，我唯一能想到的一个掩耳盗铃的方法就是我绝不会在文章中提及详细探访攻略，这样多少可以让一些去意未决的人因为访探不易而放弃。不过，就我最关心的南朝及唐代帝王陵寝石仪来看，网上有许多其他人提供的巨细靡遗的攻略，这让我这本就意义不大的做法更显得毫无意义。